«Хорошие русские» и их петиции

В начале сентября в нижнюю палату чешского парламента был внесен законопроект, ограничивающий получение россиянами чешского гражданства. Смотря на «борьбу» группы россиян с ним я неожиданно для себя обнаружил, что окончательно разочаровался в каких бы то ни было коллективных инициативах россиян и ничего общего с ними не имею. После моего разочарования в большинстве россиян в середине 2000-х (что стало толчком к эмиграции), «Крымнаша» 2014 года, молчаливого принятия россиянами вторжения России в Украину в 2022 году, это стала последняя точка в моей дезинтеграции из России.

На примере нынешней «борьбы» с поправками хочу указать на ложь, манипуляции и оскорбления, которые делают для меня неприемлемыми контакты. Поэтому когда кто бы то ни было еще раз напишет мне про помощь какой-то коллективной инициативе россиян в Чехии — я буду ссылаться на эту статью. Случай частный, но приведенные их методы являются общепринятыми.

Ограничения предоставления гражданства россиянам

С начала 2014 года в Чехии появилась возможность получения чешского гражданства без отказа от предыдущего, т.е. возможность второго гражданства. Направлено упрощение было не столько на иностранцев, сколько на чешских эмигрантов, которые бежали из страны от коммунистов и уезжали в 90-е по экономическим причинам. Власти хотели восстановить связь с ними и упрощать их возвращение в Чехию.

Чешские и в целом западные власти сделали выводы из уроков 2014 года, поэтому в рамках санкций 2022 года ориентировались не только на российских олигархов или режим, но и на непосредственно движущую силу путинского режима — на «рядовых россиян». Была прекращена выдача почти всех виз в Чехию, ограничен доступ к обучению на т.н. критических специальностях, введен очень тщательный контроль в банках, а ныне, в соответствии с разъяснениями автора законопроекта (оригинал на ФБ), запланировано и прекращение выдачи многим россиянам чешского гражданства до завершения острой фазы войны (конкретно до окончания выдачи украинцам временной защиты), а до завершения войны как таковой россияне по плану будут должны выходить из своего гражданства для получения чешского.

О том, что будет логичным и явно неотвратимым заставлять россиян выбирать между Россией и Чехией при получении гражданства, я говорил с первых же дней войны. Векторы российской и чешской политики в последние 10 лет противоположны, их интересы несовместимы — и поэтому является парадоксальным, когда человек обладает обоими гражданствами и обязан действовать в интересах обоих стран. Это такой же нонсенс, как если бы человек обладал одновременно гражданствами Ирана и Израиля.

Россияне не хотят отказываться от гражданства

В прошлом году я добровольно вышел из российского гражданства, для этого по крупицам собирал информацию, многое изучал методом проб и ошибок. Я проговорил тему выхода из гражданства с огромным количеством россиян с двойным гражданством и пришел к выводу — примерно нулевое количество россиян готово отказаться от российского. Многие даже не могут объяснить, зачем гражданство им российское, по сути просто «пусть будет». Их не смущает быть частью террористического государства, они по факту не замечают войну в Украине, российскую агрессию в сторону Чехии (и, казалось бы, их чешской жизни). Они якобы вообще с войной никак не связаны, за нее не в ответе и на нее не влияют. Хотя мне очевидно, что каждый россиянин вплетен в эту машину — мой двоюродный брат работает на военном заводе, тетя месяц назад была в отпуске в Крыму, мой лучший школьный друг служит в «Вагнере», и это обычная в России ситуация.

Для помощи таким же как я был создан Telegram-чат о выходе из российского гражданства, в котором и опять же убедился, что на всю страну лишь единицы за год подают заявления на выход.

Для подтверждения своих предположений я заказал в МВД данные о количестве россиян, вышедших из своего гражданства после получения чешского — и оказалось, что за весь прошедший год я один вышел. При этом за тот же год было выдано чешское гражданство 1 166 россиянам.

Мифы «хороших русских»

Мое глубокое разочарование вызвали методы работы «борцов» против ограничения выдачи гражданства россиян, а по сути требования выходить из предыдущего гражданства для получения чешского. Они опираются на ложь, лицемерие и оскорбления в адрес оппонентов. Как в России называют фашистом каждого, кто смеет не соглашаться с курсом нац. лидера, так и здесь помоями поливают каждого, что смеет поддерживать антироссийские санкции.

При разборе мифов (назовем так ту ложь и дезинформацию, на которую они опираются) я опираюсь на официальные заявления «инициативной группы» (как они себя называют) на их сайте www.jsmelide.cz (см. скриншот и веб-архив), их листовке для расклейки в городах Чехии, сообщения в Telegram-чате «активистов» и их заявления в СМИ.

Миф №1: Для выхода из гражданства многим необходимо ехать в Россию

Я выходил из гражданства в прошлом году и по мотивам своей истории написал подробную инструкцию, она впоследствии была дополнена историями читателей о выходе в 2024 году в Берлине и Братиславе. Все максимально актуально, точно и достоверно. В целом выход из гражданства сейчас сильно проще, чем был год назад, т.к. заявление можно подавать в любом российском посольстве или консульстве.

В моей инструкции не затронут вопрос справки из военкомата, она требуется лицам в возрасте от 18 до 30 лет, а мне было 36 лет. Но в целом ряде военкоматов России, куда я позвонил в сентябре для уточнения информации, сообщили, что гражданина России может в военкомате по любым вопросам представлять на основании доверенности уполномоченное лицо. И для снятия с учета (хотя каждый россиянин при выезде за рубеж на срок более чем 6 месяцев обязан сняться с учета), так и для получения любых справок. В России действует и целый ряд специализированных юридических фирм для решения вопросов военкомата.

За эти почти два года я помог или был в контакте с целым рядом выходивших из российского гражданства в разных странах мира — ни в одном случае не была необходимой поездка в Россию и не было отказано в выходе.

Миф №2: Надо подписывать онлайн-петиции

Центральным элементом «борьбы» является онлайн-петиция. Точнее, две — первая на petice.com, а позднее была создана на официальном портале ePetice.

История онлайн-петиций россиян в Чехии уходит в корнями в период пандемии, когда эпизодически приостанавливалась выдача виз студентам, а целый ряд разрешений вовсе не выдавался. Некоторые языковые школы и страховые маклеры тогда бросились собирать подписи под петициями за выдачу виз — само собой, на www.petice.com. Организаторы привлекли к себе множество внимания, набрали подписчиков в соц. сетях и далее смогли так своей аудитории продавать свои услуги, ну а петиции, конечно, не имели никакого эффекта.

Как прямо указывает подробное руководство по петиционному праву, онлайн-петиции на www.petice.com не соответствуют требованиям чешского законодательства и потому априори не могут быть обязательны к рассмотрению чешскими властями.

Поэтому что у меня, что у всех знакомых адвокатов вызывает полное недоумение, когда вспыхивает очередная волна сбора подписей под какой-либо онлайн-петицией — это буря в стакане воды. Соответственно, абсолютно непонятно, что собираются организаторы делать с онлайн-петицией против ограничения гражданства для россиян — власти ее очевидно не будут и не могут рассматривать. Разве что организаторы хотели просто попиариться и выставить себя борцами за права, на деле используя нерелевантные инструменты.

Стоит отметить, что организаторы создали петицию и на официальном портале ePetice, она с 1 702 подписями (хотя в стране проживает более 40 тыс. россиян с ВНЖ и ПМЖ) была передана в Парламент и непублично рассмотрена петиционным комитетом 8 октября. На данный момент нет нет ни стенограммы заседания, ничего вообще.

Миф №3: Чехия нарушает право ЕС

Противники ограничений в первом же абзаце своего обращения в сентябре писали:

19 марта 2004 года Чешская Республика ратифицировала Европейскую конвенцию о гражданстве 1997 года, которая применяется в Чешской Республике с июля 2004 года. Согласно статье 16 этой Конвенции, государство-член не должно обусловливать приобретение или сохранение своего гражданства отказом от другого гражданства или его утратой в случаях, когда такой отказ или утрата невозможны или не могут быть обоснованно потребованы.

Ст. 16 действительно существует в Конвенции, но она касается случаев, когда выход из гражданства невозможен. Из российского гражданства выйти можно, см. выше миф №1.

При этом авторы дипломатично умолчали о ст. 15 этой же Конвенции, которая закрепляет право государств-участников требовать выход из предыдущего гражданства (см. источник):

Положения настоящей Конвенции не ограничивают право государства-участника определить в своем внутреннем законодательстве:
…
b) является ли условием приобретения или сохранения его гражданства отказ от другого гражданства или его утрата.

Далее можно столкнуться с указанием авторами ст. 21 Хартии Европейского союза об основных правах, он касается только граждан и резидентов ЕС. Но авторы скромно умалчивают, что действие Хартии в соответствии со ст. 51 ограничено только органами ЕС и странами-участниками, причем строго в случае применения законодательства ЕС. Я не топовый юрист, но полагаю, что применение Хартии в случае ограничения гражданства нерелевантно — это чешское законодательство и чешское МВД.

Миф №4: Многие россияне в Чехии занимают активную антивоенную позицию

«Активисты» пытаются создать впечатление, что многие россияне в Чехии имеют антивоенную позицию и потому поездки в Россию для выхода из гражданства представляют для них опасность. Как человек с резко антивоенной и более чем 20 лет антипутинской позицией не могу не согласиться с рисками поездок — я в т.ч. поэтому в 2014 году близким сказал, что уже не приеду в Россию ни при каких условиях.

Я был бы крайне рад, если бы большинство россиян занимало антивоенную позицию, но это не так. Я опубликовал в первые недели войны рекомендации для россиян, но в ответ разверзлись врата ада, сыпались в первую очередь проклятия и оскорбления (и они, само собой, не прошли модерацию), а более умеренная часть «ни в чем не виноватых» россиян писала: «А ногти в цвет украинского флага не покрасить?», «А от своих родителей Вы тоже отказались как от токсичных людей?» и т.д.

За прошедшие 2,5 года войны околонулевое количество россиян в Чехии выложило в своих соцсетях хотя бы один пост с осуждением войны, каким-то публичным образом выразило свою позицию. В своем обращении в начале сентября о недопустимости ограничения предоставления гражданства «активисты» указали на движение Free Russians Global как «всемирное антивоенное оппозиционное движение».

Для понимания охвата данным движением можно ознакомиться с разделом «Акции» на их сайте — 4 мероприятия, из которых два сбора средств и две памятные акции. В день годовщины начала войны 24 февраля 2023 года перед российским посольством собралось, судя по фото, несколько человек:

Источник: Free Russians Global

Данное движение имеет 56 подписчиков в Telegram и 206 в ФБ. В Чехии проживает, напоминаю, более 40 тыс. россиян с ВНЖ и ПМЖ, несколько тысяч со вторым гражданством.

Существуют и иные подобные организации, многие из них — чисто формально. Из относительно живых можно отметить молодежное движение «Весна». 21 января 2024 года оно участвовало в акции «Россия без Путина» и, по словам организаторов, в пражском марше «приняли участие сразу несколько десятков человек»:

Источник: «Весна» в Чехии

Крупнейшая ориентированная на россиян демонстрация в начале войны собрала по оценкам полиции 3 000 человек, что менее 10% от численности россиян в Чехии.

Невозможно говорить о какой-либо массовой открытой антивоенной позиции россиян в Чехии, за которую они могут быть преследованы в России. Более того, мои слова прямо подтверждаются во внутреннем чате «активистов» одним из его администраторов. Да, «мудила» — это он обо мне после прочтения одного из моих постов.

Миф №4: Россияне на выборах в Праге показали свою антивоенную позицию

В русле предыдущего мифа лежит и повторяемые как мантра результаты экзитпола в Праге на выборах президента России. Проводило его молодежное движение «Весна» и сообщило, что 16 волонтеров опросило 1 310 человек из подсчитанных 1 600 вышедших из посольства, Путин набрал 4,1%, а Даванков — 66,5%. По официальным же данным ЦИК Путин получил в Праге 15,68%, а Даванков — 59,89%.

Данные результаты противники ограничения гражданства для россиян предъявляют в качестве доказательства демократических и антивоенных настроений живущих в Праге россиян. Но есть две очень важные детали — катастрофически низкая явка ниже 5% (1 647 человек), а также позиция Даванкова, который открыто выступает за переговоры с Украиной на сугубо российских условиях, оккупированные территории Украине возвращать не планирует. Даванков голосовал за закон о «военных фейках», помогал российским военным и за свою поддержку вторжения в Украину попал под санкции множества стран мира.

Прошедшие президентские выборы в Праге не могут никоим образом говорить о настроениях живущих в Чехии россиян, т.к. антивоенные и демократические кандидаты на них представлены не были, а голоса менее чем 5% россиян не могут говорить о позиции большинства. Необычной такая низкая явка не была, на выборах в Госдуму в 2016 году проголосовало 1 993 человек.

Миф №5: Законопроект навредит российской оппозиции

Я в полном непонимании от слов «активистов» о вреде поправки на российскую оппозицию. Дескать, во-первых, из-за необходимости выходить из гражданства оппозиционеры будут должны прекратить антивоенную и антипутинскую риторику, ведь иначе им не дадут справки для выхода из гражданства. Во-вторых, россияне хотят «продолжать участвовать в жизни своей страны».

Фото: ТАСС/Кирилл Кухмарь

Насчет первого у меня глубокие сомнения, т.к. я открыто выражаю свою антипутинскую позицию более 20 лет, у меня было множество открытых конфликтов с сотрудниками посольства в Праге, а во время всех посещений российских посольств и консульств для выхода из гражданства на моем рюкзаке гордо развевалась лента в цветах украинского флага. Да что там, я вообще в заявление о выходе из гражданства написал в качестве причины выхода «Острое чувство неприязни». И справки мне дали, и из гражданства выпустили. Впрочем, перестраховка многих россиян «Я не буду делать ничего, а то вдруг мало ли что» известна мне более 20 лет.

Мозговыносящим является второй пункт, желание »участвовать в жизни своей страны» (т.е. очевидно России). Я не вижу смысла вообще говорить о предоставлении гражданства, если человек называет «своей страной» страну исхода, а не страну, чье гражданство он просит. Если у человека на первом месте Россия, он живет жизнью российского оппозиционера и строит свое будущее с Россией, то ему чешское гражданство не нужно, он не часть чешского общества.

Аргументы о невозможности оппозиции вернуться в Россию после смены режима также несостоятельны, т.к. любое новое демократическое правительство распахнет свои двери для западных специалистов и тем более уехавших по политическим причинам оппозиционеров. Будет в упрощенном порядке возвращать гражданство, ровно как и Чехия при завершении российско-украинского конфликта снимет рассматриваемое ныне ограничение на второе гражданство для россиян.

При этом всем повторяющие мантру про «наша страна» абсолютно недоумевают на вопросе об их ответственности за войну. Они с Россией во всем хорошем: ездить туда в отпуск, лечиться по российскому ОМС, расхваливать российскую науку, спорт, медицину. Но как только вопрос об ответственности — все врассыпную.

Миф №6: Дискриминация по цвету паспорта

После первых сообщений критиков законопроекта у меня ощущение, что они впали в кому задолго до начала войны и поэтому мимо них прошло прекращение выдачи россиянам большинства виз, ограничение на поступление на т.н. критические специальности и прочая «дискриминация по цвету паспорта», как антироссийские санкции любят называть (а чаще высмеивать) «ни в чем не виновные» россияне.

Как из рога изобилия они сыпят слово «дискриминация», считая его аргументом — хотя дискриминация как таковая означает лишь поражение в правах. Поражены в правах самые разные группы людей и в самых демократических странах: по возрасту, по состоянию здоровья и, конечно, по гражданству. Ни я, ни вы, ни сами «борцы» против ограничения гражданства не захотели бы жить в стране без дискриминации по «цвету паспорта» — в такой стране все были бы равны, был бы безвизовый въезд для всех стран, каждый иностранец получал те же пособия, что граждане.

«Дискриминация по цвету паспорта» является основой миграционного права любой страны. Максимальные права предоставляются собственным гражданам, широкие права (в первую очередь безвизовый въезд и свободный доступ на рынок труда) — дружественным странам, пребывание с получением различных виз и разрешений — для основной массы стран, а граждане недружественных стран сталкиваются с жесткими ограничениями. Именно так в Чехию может приехать француз или испанец на правах местного гражданина, гражданам Израиля или США предоставлен безвизовый туристический въезд и свободный доступ на рынок труда.

Ограничения на россиян наложены не из-за их разреза глаз. Я не сомневаюсь, что Чехия введет те же самые санкции против граждан совершенно любой страны, если она по примеру России развяжет поблизости от Чехии войну с сотнями тысяч жертв и миллионами беженцев, будет открыто угрожать Чехии радиоактивным пеплом, а из живущих в Чехии ее граждан не более 0,1% будут отказываться от гражданства.

Миф №7: Яшин нам поможет

С начала сентября критики законопроекта рассылают, не побоюсь предположить, сотни писем в различные инстанции, российским оппозиционерам и, конечно, депутатам чешского Парламента. Намедни в Праге был Яшин и свое мнение об ограничениях гражданства высказался так:

Человек очевидно абсолютно «не в теме»: он не знает ни о том, что ограничения идут в пакете к закону 65/2022 Sb. (т.н. Lex Ukrajina) и потому не могут быть, как он выразился, отложены. Ошибся он и с ответом омбудсмена — тот не говорил (и тем более не выступал), что законопроект нарушает конституцию. Он лишь ответил критикам законопроекта, что законопроект у него вызывает ряд вопросов и он обратился к министру внутренних дел. Зато поддержал электорат, заработал себе политических очков позой борца за права «притесненных россиян».

Что самое омерзительное, вся эта российская «оппозиционная сцена» не занимается вообще никакой борьбой с путинским режимом, помощью Украине и западным странам. Нет, они продолжают следовать заданным ФБК курсом «Путин плохой, а россияне — хорошие», купаться так в хотя бы каких-то лучах славы и планировать, кто какие теплые места займет в кабинете министров «Прекрасной России Будущего». Когда украинцы и европейцы ценами своих жизней и из своих карманов сломят путинскую Россиюю Не забывая, конечно, должным образом давать визы и деньги «ни в чем не виновным россиянам».

Не россияне, а один Путин у них виноваты в войне. Ведь это Путин из года в год единолично наполняет федеральный бюджет, клепает на него ракеты, выпускает из бомбардировщиков бомбы по украинским городам и катается в отпуск в Крым. Кровь и кость путинского режима — это большая часть россиян, в т.ч. живущих в Чехии.

К счастью, волноваться за влияние российских «оппозиционеров» на действия чешских властей смысла нет, все от силы для галочки приглашаются на отдельные мероприятия европейскими странами, но на деле все санкционные списки составляются и решения принимаются за закрытыми дверьми.

Миф №8: Против ограничения гражданства выступают толковые и умные люди

Из раза в раз вокруг петиций и прочей «защиты прав россиян» крутятся одни и те же люди с одними и теми же методами, несколькими десятками активных сторонников. Что первые, что вторые не приемлют чужие мнения.

Весь сентябрь «активисты» пытались повсюду распространять ложь о невозможности выхода из гражданства, я отвечал ссылкой на свою инструкцию о выходе из гражданства. В итоге после каждого моего поста на моей же странице в ФБ или моего ответа на чешских новостных сайтах они в своем чате рассыпались оскорблениями «Мудорылов», «конченый», «мудила», «долбоеб» и так далее:

Причем ситуация из года в год одна и та же. Двумя годами ранее стонали «А от российского паспорта он уже отказался?». По неведомой для меня причине у ура-патриотов это любимый вопрос — видимо, в их Вселенной российское гражданство является огромной ценностью. И, не забывайте дорогие читатели, что каждый любящий Чехию и заботящийся о ней является у толковых и умных (как они себя называют) «представителей российской диаспоры» «чехоёбом».

Полагаю, здесь даже комментировать нечего, т.к. уже никаких эмоций у меня не вызывает не то что российское большинство, но и «хорошие русские». Про права они помнят только тогда, когда речь об их правах. Правилами чата оскорбления запрещены, но что в мой адрес, что в адрес иных несогласных с «критиками» они висят подолгу, доказательством чему являются данные скриншоты. Если же их даже удаляют, то без санкций к пользователям — да и как будут администраторы сами себя наказывать? Инесса Василевская, самый большой любитель оскорблений — также один из администраторов.

Раз уж коснулся поведения участников этого «сообщества», то хочу поделиться занятным наблюдением — как и в России принято, защитники прав «ни в чем не виновных россиян» полностью отказываются от ответственности за действия и слова соседа. Когда нужно требовать от Чехии гражданство — они вместе, все методы хороши. Когда я спрашиваю у кого-то из критиков, почему в их лагере меня оскорблениями поливают — начинаются «Я за него не в ответе».

Абсолютно тот же отказ от ответственности действует во всем. Например, обе петиции против ограничения гражданства опубликовала Екатерина Левченко. Но на стриме (видимо, до начала записи, сейчас бегло не нахожу) она открестилась от того, что какую-то группу людей представляет.

Еще более странно выглядит надпись на сайте критиков законопроекта о том, что они никак не связаны с Asociace pro evropskou integraci, z.s.:

Организация никак не гуглится, не имеет сайта, но по официальной выписке ее председателем является Ольга Бузенкова, она же едва ли не самым активный участник чата и ее огромный вклад прямо указывается Екатериной в сообщении в чате:

От имени данной организации отправлялось в т.ч. вышеупомянутое письмо омбудсмену:

Подобным образом Екатерина Левченко является председателем такой же нигде ранее не замеченной «Společnost bez hranic», z.s., на стриме никакое движение не представляет, но при этом вместе с Ольгой Бузенковой из Asociace pro evropskou integraci, z.s. пишут письмо председателю нижней палаты Парламента (см. полный текст):

Если кто-то сможет мне объяснить, как это можно писать письма от лица инициативы, подавать петиции и уточнения к ним, но при этом в итоге от движения открещиваться — я буду признателен.

Миф №9: Мы — глубоко интегрированы, чехи «в доску»

Оставим за скобками общепринятые и не имеющие официальной статистики поездки живущих в Чехии россиян в Россию, уровень их понимания Чехии и вообще интеграции. Иначе будет типичное российское шапито «А ты докажи, что в Крыму российские военные». Коснемся просто базового чешского языка как косвенного показателя интеграции.

Глаз внимательного читателя на скриншоте с сайта выше зацепится за „takže“, использованное здесь некорректно — в русском это «также», но с чешского переводится как «таким образом». Это не может быть опечатка — это очевидно базовое незнание чешского языка.

Красной линией через весь всю деятельность «активистов» проходит незнание чешского языка заметной частью «борящихся за гражданство». Пользоваться чешскими гос. сервисами требующие чешское гражданство тоже не умеют, поэтому на сайте была опубликована пошаговая инструкция для подписи петиции.

Одни пользователи готовят шаблоны писем для рассылок по учреждениям и депутатам, а один раз я видел даже перевод чешского документа на русский в Гугл-переводчике.

В настоящее время «борцы» записывают видео с историями россиян, которые ну никак не могут жить в Чехии на ПМЖ до окончания острой фазы войны и им строго необходимо гражданство. Но возникла проблема:

Проблему с владением чешским языком между собой участники признают, на одном из скриншотов выше пользователь Yaroslav писал: «Надо же людям тут тексты переводят на чешский. А ничего что тут часть людей ещё даже trvalý не получили.»

Писать на чешском не умеем, ПМЖ еще нет, но за гражданство бьемся.

Итого

Данная статья не несет своей целью разбор законопроекта как такового — она о «российской диаспоре», а скорее самозванных ее лидерах, и утрате мной последней капли какой-то эмпатии или готовности подключаться к российским инициативам в Чехии. Законопроект в том или ином виде явно примут, т.к. за ним стоит МИД, МВД, спецслужбы и поработало много юристов. Россияне же, с полным отсутствием понимания, что идет война, что необходимы ограничения, надо России противодействовать, уже чешские власти утомили. Со стороны россиян нет никакого диалога, нет никакого поиска компромисов — только «Дай, дай, дай!», а при отказе начинаются стонания о европейских ценностях и детские претензии «Вы как Путин».

В начале войны меня просили обратить внимание на разные антивоенные проекты россиян, но я видел в них ранее знакомых токсичных людей и оставался в стороне со своим видением и своими методами. Как видно, я не прогадал — все антивоенные движения россиян в Чехии оказались пустышками с громкими вывесками, использованные участниками разве что для поднятия своего ЧСВ и пиара.

На каждое предложение присоединиться к какой-то политической инициативе россиян в Чехии я буду отвечать ссылкой на эту статью. Мне не по пути с теми, для кого нет этой войны, кто не готов на ограничения ради ее прекращения, да и попросту с теми, для кого я «Мудорылов», «конченый», «чехоёб» и далее по списку просто из-за того, что смею поддерживать антироссийские санкции. Тем более, что уже много лет слова «мы», «моя страна» адресованы сугубо Чехии.

Среди выходцев из России есть толковые, порядочные, честные люди — и, полагаю, я их уже всех знаю поименно в Чехии.