Преподаватели UJOP

Насколько я помню магистр это в российской табели о рангах вообще ни о чем?

2Скорпион
Есть такое в российском «табеле о рангах», но статус сего весьма не ясен и туманен. Например магистр строительства, а еще встречал менеджера строитльства. …….. и смех и грех………

Добрый день!
У вас хороший приятный блог, читаю вот 🙂

Думаю, вам будет интересно, что есть небольшая путаница с титулами. PhDr и Ph.D. это не одно и то же. PhDr это некий «малый докторат», пишется перед именем, и означает, что человек защитил работу именно по гуманитарным наукам. А Ph.D. пишется после имени, и примерно соответствует нашему кандидату практически любых наук, в т.ч. физ-мат:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ph.D.

Мне сложно говорить про Россию, но в Беларуси аспирантура 3 года. А перед этим еще многих отправляют в магистратуру на год. И окончание аспирантуры абсолютно не гарантирует защиту: в БГУ я слышал от проректора статистику, что в срок защищается порядка 12% аспирантов. И это лучшая статистика среди организаций по стране! Педпрактика действительно в данный момент не обязательна у многих специальностей, но зато есть канд. минимумы по английскому, философии и специальности — сомневаюсь, что тут есть аналоги.

От немецкого профессора слышал про их Ph.D. Группа студентов в рамках гранта работает над проектом, по сути делают рутинные вещи: руководитель распределяет между ними «гипотезы», и каждый проверяет свою. Независимо от того, верна оказалась гипотеза или нет, в конце учебы каждый получает степень. В Беларуси такое невозможно даже представить.

Еще важно понимать, что на западе Ph.D. дает вуз, тут нет аналога ВАК. А вузы бывают разные. Поэтому стоит всегда задаваться вопросом, в каком вузе человек получал степень.

Я ни в коем случае не преувеличиваю качество подготовки научных кадров на пост-советском пространстве, и не принижаю западное. Но не стоит думать, что между ними огромная пропасть.

К сожалению, между ними огромная пропасть. По крайней мере в моей области (semantic web, peer-to-peer systems) — обыденные для ЕС вещи вообще не изучаются в России. Вообще, ни один ВУЗ, ни один НИИ. Поэтому я и уехал — в России ни в одном заведении я бы не смог заниматься данной тематикой. Ни МГУ, ни МГТУ, ни какой-либо другой ВУЗ или НИИ.

Польша, Чехия, Германия, да даже Болгария — все развивают эти направления, вкладывают деньги, ибо они перспективны. А во что вкладываются бюджеты РАН — я не знаю.

Да, PhD дает ВУЗ. Ибо на Западе не строили никаких организаций, контролирующие ВУЗы. Я вообще безумно рад отсутствию ВАКа — ибо можно публиковаться где угодно и для оценки используется реальная авторитетность издания, а не бюрократия (кто есть в списке — тот крутой; кого нет — то не издание, а бумажка). До смешного доходит — если российский аспирант опубликуется в журнале IEEE, то ему это не пойдет в зачет! Ибо это якобы вовсе и не журнал по мнению ВАК! А вот какая-нибудь писулька урюпинского пед. института — куда более авторитетное издание, ведь она есть в списке ВАК!

И вообще даже по российскому законодательству (т.е. на бумаге, а не в реале) университеты являются автономными сообществами, саморегулирующимися. И в эту саморегуляцию концепция ВАК вообще никак не вписывается, является советским атавизмом.

Вообще здесь очень большое внимание обращают не на титулы, а на работы. Т.е. обязательной частью даже публичного портфолио профессора является описание круга его интересов, основных публикаций и последних конференций. Это не для документов, это для представления. В России с подобным я не сталкивался — в титулы упираются как в монумент. Хотя тот же ВАК — ужасно коррумпированная структура, прогнившая еще десятилетия назад. Сейчас защитить даже докторскую диссертацию может в России даже полный дебил. И вопрос контроля также лишь в ведении ВАКа, которая и дала ему титул. ВАК должен сам себя контролировать — смешно. А в ЕС иначе — титул дает ВУЗ, а спрашивают за это потом с университета, перекрывая ему финансовый кислород (плохо учит — денег не получит).

За белорусских аспирантов ничего не скажу, общаться не приходилось. А в России все прогнило насквозь, даже в ведущих учебных заведениях. Все занимаются перевариванием древних статей и устаревших идей. Здесь же мне даже на подготовке к поступлению профессор по рукам бьет за статьи 5-летней давности, ибо если старость материала всплывет на презентации, то мне не видать докторантуры. Вот и готовлюсь по материалам максимум 2-летней давности, да и те обязательно из дико авторитетных источников (преимущественно немцы, причем на английском). Хотя, возможно, есть науки, для которых важны старые источники — но для ИТ использование устаревших знаний смерти подобно.

Про рутинную работу в целом правда. Но так и строится наука — на ежедневной тяжелой, порой даже скучной, работе. И, имхо, вполне достоин титула PhD человек, сумевший не только найти правильное и перспективное решение, но и умеющий искать недостатки и объективно анализировать неудачные решения. Хотя все же лично в нашей группе все радужно — у всех такие прям мегаперспективные разработки. Назвать нашу группу нудной я не могу, все работают по очень динамично развивающимся направлениям (у меня вот в p2p даже базовые понятия не устоялись еще, направлению исследований всего пара лет от роду — наравне используют синонимично и «ноды», и «узлы», и «агенты» для описания одного и того же элемента, даже авторы книг описывают списки синонимов) и поэтому свободы много. У тех же машиностроителей все сложнее — там наверняка очень много рутины, наука более формализована.

Существование ВАК не отменяет того, что диссертацию рассматривает Ученый совет какого-то вуза или организации, причем отличного (!) от того, где учился будущий кандидат наук. Плюс есть два оппонента и оппонирующая организация, которые тоже не должны быть связаны с претендентом и его руководителем. И всех их приходится «коррумпировать», так вы себе это представляете? 🙂

В целом я с вашей критикой опять же согласен, но попробуйте увидеть на родине не только минусы, но и плюсы 🙂

Было бы интересно узнать подробнее про ваши исследования, похоже, что это действительно увлекательно.

Какие видеть на Родине плюсы — я не знаю.
1. Аспирант может сдохнуть с голоду — это факт. И даже директора по науке НИИ говорят об этом открыто.
2. Профильных исследований не существует по вебу — это факт. Соответственно, мне негде работать.
3. Российские аспиранты фактически не выезжают за рубеж, международная работа очень затруднена — это факт. При этом в ЧР меня еще как непоступившего в докторантуру пинают, чтобы я подбирал куда мне ехать с первыми материалами после поступления (и им без разницы — Аргентина это, Австралия, США или Германия).

На Родине много хорошего. Там есть пельмени, водка, можно бухать, харкать на улице, курить где угодно, да и сигареты очень дешевые. А какие плюсы там в науке — я не знаю. Я вырос в академической семье и о ВАКе никогда ничего не хорошего не слышал, что впоследствии закрепилось общением с другими (не друзьями моей семьи) академическими работниками и аспирантками. Бухать и деньги зарабатывать лучше в России. А заниматься наукой и жить — за ее пределами. Про реальное состояние описанной вами схемы защиты вы и сами знаете. Как и про то, как все отзывы пишутся и т.д.

По моей теме обзорная статья предыдущего докторанта ЧВУТа — https://ecet.ecs.ru.acad.bg/cst06/Docs/cp/sV/V.10.pdf Там все весьма устаревшее, но концепция кардинально не изменилась, сейчас от вопроса подключения-отключение нод уже переходят к вопросу их взаимодействия. Если же в двух словах — это можно абстрактно назвать P2P-сетью с динамической конфигурацией (автоматически реконфигурируется), где можно запрашивать данные с любой ноды (в каждой свое хранилище и средства поиска).

Сейчас модны GRID, которые являются частным случаем подобных P2P. В GRID все утрировано — не решены многие вопросы подключения-отключения, есть координирующие узлы, используются мощные системы (в реальном P2P могут эффективно работать и маломощные выч. системы).

Cloud-compiting, skype, torrent, jabber — все это где-то в той же плоскости, но это примитивные реализации, первые шаги выч. техники в p2p. Тот же skype — это неполноценный p2p, в нем много элементов клиент-серверного приложения.

Напоминает «Ad Hoc» сети. Динамические таблицы маршрутизации с быстрым обновлением и узлы (ноды) напрямую могут взаимодействовать между собой… Вот так я представил Вашу тему примерно себе в голове 🙂 . А касательно зарабатывания денег в РФ — это ещё как повезёт… Факт остаётся фактом — Вы правы, что отношение к науке в Европе на высоте. Поэтому я подобно Вам решил ещё поучиться, а не искать на Родине не пойми какую работу.
Блог увлекателен.))

Илья, вы не знаете ни одного достойного российского ученого?

По вебу какие-то исследования все же есть, тот же поиск от Яндекс — наукоемкая штука. Думаю, вы могли бы там работать. Еще навскидку: Нигма, Ашманов, поисковик GoGo…

Я не знаю ни одного достойного ученого в России по семантическому вебу. Ибо его, увы, попросту нет в России. Знаю лишь выходцев из России, которые несколько лет назад закончили российские ВУЗы и теперь работают по этому направлению в американских, французских, германских ВУЗах и исследовательских центрах. В основном по тем же причинам — в России данное направление невостребовано и в одиночку заниматься им не хотелось. При этом за рубежом и финансирование, и группы, и профессора, и конференции. Канада, США, Австралия, Германия, Франция, — везде идет бурное развитие.

Я искал специально группы в России. Но, увы, никто этим не занимается. В Европе же все больше и больше групп появляется, даже в Болгарии.

Впрочем, это и понятно — в России группы и ВУЗы очень консервативные, медленно подстраиваются под новые области исследований. Лет эдак через 10, возможно, начнут заниматься — когда начнут переводить устаревшую литературу, писать учебники и семантика будет уже в школьной информатике.

А яндекс, го-го, ашманов и иже с ними занимаются не наукой, а бизнесом. Они не занимаются фундаментальными исследованиями. И оплачивать работу (а денег надо немало), от которой будет денежка лишь лет через 10, никто из них не будет. Россия — удел бюджетных исследований. Даже HP, Google и IBM еле-еле занимаются этим направлением, у них небольшие исследовательские группы, только совместно с университетами. Хотя в тот же Google (для чешских специалистов это центр в Цюрихе) по данному направлению попасть очень легко, у них в основном проблема в наборе персонала, а не финансировании.

PS Самый мегакрутой российский институт РАН по информатике — http://www.spiiras.nw.ru/index.php?newlang=russian Это просто печально — там ведь полторы сотни человек работает, а проектов интересных и нет.

PPS По возможности прошу закрыть эту грустную тему воспоминаний российской аспирантуры.

Илья, у меня есть такой вопрос…а в Подебрадах каждый год у групп определенного направления (например, техническое направление) преподаватели чешского одни и те же? или они как-то меняются между группами? Например, один год пан Чейка преподает в технической группе Т1, а на следующий год он тоже в ней будет преподавать или уже в другой группе?

Илья Рудомилов
Апрель 3rd, 2010 at 3:06
Я не знаю ни одного достойного ученого в России по семантическому вебу. Ибо его, увы, попросту нет в России. Знаю лишь выходцев из России, которые несколько лет назад закончили российские ВУЗы и теперь работают по этому напр

Илья, ну ты правда запарил. Что ты все одно и тоже, нет в россии ничего, за что не возмис одно гавно и мрак, но что теперь говорить об этом без умолку?! Страна совсем недавно избавилась от рабства, позже всех остальных, потом еще сто лет светлого социализма, потом 20 лет быдла, теперь еще сто петцот лет хрен путина. А ты весь пропитан этими мыслями и вставляешь их везде. Хватит уже.
У меня раньше была такая же болезнь как у тебя. Потом прошла. И отучили иностранцы. Которые переставали со мной общатся как только я говорил плохо о россии. Никто не любит когда хренососят россию. Ни русские ни иностранцы. Русские потому что это их дом они тут живут им (некоторым) нравица. Иностранцы не любят по нескольким причинам потому что им в принципе не приятно когда кто то обсирает свою родную страну, а во вторых для 99% иностранцев россия это как для тебя таиланд, страна экзотики и веселья. Самое смешное что некоторые британцы, а я имею опыт общения с огромным кол-вом этих людей, просто мечтают свалить оттуда, примерно по тем же причинам что и ты с россии. А для многих русских это бы прозвучало как бред. Также чехи, молодые, старые, общался со всеми, просто со слюнями мечтают поехать в россию, пожить там, просто побывать. Никого абсолютно не интересует как херово в россии.
Думаешь хочу тебя поучать чему то? Нет совсем. Мне бы поучится у тебя всему что ты знаешь. А потому что если ты перестанешь на каждом шагу вставлять эти недвусмысленные сравнения, сам же и выиграешь.

все это лирика… а вот скажи, ты трындел что глядя на этот блог многие работадатели стали засматриватся на тебя, так же? а не грешишьли ты общением с рускоговорящими работодателями??? )))) каким ветром занесло то чешских на этот русский блог??? )))
а может ты в открывашку устроишься? )) открыватель из тебя хороший бы вышел )))))))

Илья Рудомилов
Июль 15th, 2010 at 22:45
Боюсь, тогда прочие открывашки закроются, не выдержав конкуренции. )))

вот порадовал хоть раз, почти ничего лишнего, один позитиф ))

а сегодня чето я представил как лет так через тцать буду новости смотреть а там «нобелевская премия за избавление мира от ://» уходит, дада, )) Илье )) ну или к тому времени как то по другому это будет звучать… например «великий и могучий пан доктор профессор его преосветлейшиство» )) это сейчас мы тут общаемся с Ильей ))пользуйтесь, потом не будет )))

и это я говорю не потому что хочу придать иронии словам Ильи, а потому что вижу какой у него потенциал ))) потенциал — в смысле силу его научных способностей а не то что вы подумали )))

блин, говорил без иронии, что опять не получилос?

Евгений, Илья — умник, и это вне всяких сомнений,причем мегаамбициозный. Думаю, это всего лишь проявление юношеского максимализма. Вообщем, не вижу в этом большого недостатка, тем более в свете того скольким людям он помог тут, хотя бы просто полезной информацией, избавив от лишних трат и телодвижений. Только за это ему можно многое простить. Спасибо тебе, Илья, еще раз

[…] Обращать стоит скорее на титулы, опыт преподавания чешского языка преподавателями иностранным абитуриентам. Например, список преподавателей в Подебрадах в 2009/10 учебном году: […]

[…] события, экономику Чехии и страну в целом. Все преподаватели в школе очень сильные, имеют огромный педагогический опыт и […]

[…] и главным преподавателем является пан Чейка, отличный преподаватель с титулом Ph.Dr., которого знают отлично и в Праге многие профессора. У […]

[…] стандартной программе: пожелания от директора, преподавателей, представление преподавателей и неизменный […]

Дополнил заметку списком преподавателей на 2011/12 год. Спасибо информатору 🙂

[…] за год обучения — будто это Карлов университет и титулованные преподаватели, кандидаты […]

[…] что и по английскому UJOP держит отличный уровень преподавателей — тест проводила пани Водичкова, которая школьные […]

[…] кадры. Стоит посмотреть по меньшей мере на титулы преподавателей, дабы понять уровень […]

[…] Учителей в Подебрадах много, причем проблем с набором нет, работать в UJOP как ведущей организации по подготовке иностранцев почетно и полезно для карьеры. Есть как молодые специалисты, так и ряд топовых специалистов по преподаванию иностранцам, авторов методик и авторов учебников. Фотографировать всех преподавателей я не стал, их много и в ходе имматрикуляции они выходили они на сцену группами. […]

[…] верьте вракам, что в Подебрадах одни академики — в учебном центре много и молодых специалистов. UJOP […]

[…] лишь небольшую часть педагогов, в центре работают десятки педагогов. И молодые, и очень опытные, имеющие за плечами десятки […]

[…] преподавателей, о преподавателях в Подебрадах я делал отдельную заметку, т.к. для меня было удивительным учиться на курсах […]